（马六甲21日讯）马六甲高庭驳回一名28岁女子指在童年时期“被迫改教”而提出的司法检讨申请，并裁定联邦法院2018年“英迪拉甘地案”判决，不适用于该案发生前，即已完成登记的单方面儿童改教个案。
根据“自由今日大马”报导，承审司法专员拉惹瑟卡兰指出，本案核心争议在于：2018年联邦法院裁定未成年子女改教须获父母双方同意后，相关判决是否可追溯推翻早前已依法登记的改教记录。
联邦法院在“英迪拉甘地诉霹雳州宗教局案”中裁定，未成年子女若仅获单方面父母同意改信伊斯兰教属违宪无效，并强调宪法第12（4）条文中的“parent”应诠释为父母双方。
不过，司法专员在长达74页判词中指出，该判决已明确仅具“前瞻性效力”，即只适用于2018年之后的案件，因此不能追溯影响此前已完成的改教登记。
判词强调，2018年前已依法完成登记的改教程序，不会因未取得双亲同意而自动失效。
本案申请人出生于未婚兴都教父母家庭，其母亲于2005年改信伊斯兰教，并在她11岁时的2009年为其办理改教登记，但未获生父同意。
申请人主张，她是在非自愿情况下被改教，自小在兴都教环境成长，从未真正理解或信奉伊斯兰教。
然而，高庭认为，其改教程序在形式上符合《2002年马六甲伊斯兰宗教行政法令》相关规定，因此属合法有效登记。
法庭亦驳回“被迫改教”说法
法庭亦驳回“被迫改教”说法，指出其母亲于2025年提交的宣誓书内容，与2009年法定声明存在矛盾，影响可信度。
此外，法庭认为，申请人未能证明自己从未信奉伊斯兰教，并指出“信奉”与“实践”宗教属不同概念，单纯实践其他宗教并不等同自动脱离伊斯兰信仰，尤其在官方记录及成年后行为仍显示其为穆斯林的情况下。
因此，高庭拒绝发出庭令，要求霹雳宗教机构、州政府及国民登记局更改其姓名及宗教身分记录。
不过，法庭未谕令申请人承担堂费，以避免影响公众通过法律途径寻求救济的权利。
