（新加坡8日讯）20年夫妻反目，同赴法庭互申保护令与驱逐令，丈夫控诉在门口隔着铁门惨遭友人毒打时，妻子不仅见死不救，甚至抛出钥匙“开门助攻”；妻子则坚称铁门并未上锁，否认指控。
《新明日报》报导，根据家事法庭判词，这对怨偶及其长女向法院共提交了8项申请。法庭文件未透露他们的具体年龄。
其中，丈夫针对妻子申请个人保护令和驱逐出户令，也要求法官撤销妻子针对他申请的个人保护令。
妻子则针对丈夫申请驱逐出户令，并要求对方不得踏入住家5公里的范围。
她也为两岁的小女儿申请个人保护令等。两人的大女儿则针对父亲申请个人保护令，并为妹妹做出相关申请。
判词显示，丈夫的申请源于2024年12月1日的一起冲突。他称事发时门铃响起，他前去应门，不料门外的友人突然隔着铁门伸手将他拽住并挥拳毒打。
他试图躲回屋内避难，却指妻子竟将铁门钥匙丢给对方，导致袭击者成功入屋继续对他施暴。
妻子则否认丢出钥匙，辩称当时铁门本就没上锁，袭击者才得以闯入，并否认教唆他人袭击丈夫。虽然妻子自称已向警方录取口供，但庭上并无证据证明她曾报警。
根据丈夫呈交的照片，事发现场血迹斑斑，丈夫被打至脸部淤青流血，而当时孩子都在场。然而，妻子供称当时忙于照顾小女儿及准备食物，对屋内的激烈殴打“毫不知情”。
法官质疑，若家宅内发生如此激烈的肢体冲突，妻子何以能淡定地处理琐事？
法官认为，妻子或隐瞒了自己在事件中的参与程度，最终采信丈夫的说法，批准其个人保护令的申请。
法官：夫20年火爆脾气未改妻保护令不撤销
判词揭露，早在20年前，辅导员就曾建议丈夫学习控制脾气，但他至今仍未改善。
法官说，根据2005年的辅导报告，丈夫需要学习控制自己的脾气，但事隔20年，他却还是没有改善。
法官进一步提到，丈夫在审讯期间，仅因不满妻子的证词便在法庭上大发雷霆，最终被勒令离开法庭。
此外，丈夫也承认曾在2024年2月6日抢走妻子的手机，并对她爆粗口。
法官认为，既然过了那么多年，丈夫还是无法控制情绪，仍然火爆，因此不能撤销妻子的个人保护令。
法官：丈夫宣泄情绪行为让幼女心理受创
妻子称丈夫曾在生气时，在幼女面前砸破碗，因此为幼女申请个人保护令。
丈夫否认指控，称他只是丢了一个叉子，不慎击碎了碗。他随即反指妻子当时也向他扔碗，但妻子坚决否认。
法官裁定，无论真相如何，丈夫宣泄情绪的行为，无疑会让年幼的小女儿遭受心理创伤，并陷入可能受害的恐惧中，这已构成了家庭暴力行为。
针对长女的申请以及妻子代幼女提交的申请，法官指出，其核心诱因在于父母间的激烈争执让两名女儿感到面临伤害风险。显然，长女提出申请的主要目的是为了保护母亲和妹妹。
最终，法官认为既然父母双方均已获批个人保护令，现阶段只需追加谕令，禁止两人进入彼此的房间，并要求两人接受家庭辅导，便足以防范家庭暴力再次发生。
