独家｜华女狱中产子抚婴 贩毒鸳鸯7罪命运 月尾定夺

（莎阿南17日讯/独家报导）高庭将于3月31日，为一名被关押监狱期间产子、目前仍在狱中照顾儿子的华裔年轻女子，及其男友所涉及的案件作出裁决。两人被控1项共谋贩毒和6项拥毒罪，法庭届时将裁定他们是否表罪成立。

高庭法官哈兹丽娜今日在聆听控方、第一被告陈雪及第二被告黄凯明（人名皆译音）的代表律师，针对是否应裁定被告表罪成立陈词后，择定下判日。

现年23岁的陈雪与31岁的黄凯明被捕前是情侣关系，女被告于2024年7月14日遭警方逮捕时已怀孕，最终在监狱局押送下到加影医院诞下一名儿子，目前两母子在狱中一起生活。

根据贩毒控状，2名被告于2024年7月14日凌晨大约12时50分，在雪州加影一间公寓单位内，一起贩运224.4克大麻，触犯与刑事法典第34条文（共谋犯罪）同读的1952年危险毒品法令第39B（1）（a）条文，可在相同法令第39B（2）条文下被判刑。

一旦罪成，被告可被判死刑或监禁30年及鞭笞不少于12下。

他们也被控一起拥有15.51克甲基安非他命（俗称冰毒）、9.51克可卡因及56.106克克他命的3项控罪，触犯与刑事法典第34条文同读的危险毒品法令第12（2）条文，并可在相同法令第39A（1）条文下被判刑。

一旦罪成，被告可在各控罪下，被判不少于2年但不超过5年监禁和不少于3下但不超过9下鞭笞。

此外，他们被控拥有8.44克合成大麻素，触犯与刑事法典第34条文同读的危险毒品法令第12（2）条文，可在相同法令第12（3）条文下被判刑。

一旦罪成，可被判罚款不超过10万令吉或不超过5年监禁，或两者兼施。

公寓客厅和厨房
起获毒品

虽然控方主张警方于2024年7月14日凌晨，在陈雪租借的公寓单位共用空间，即客厅和厨房，起获此案毒品，因此被告不能辩称不知道有关毒品被摆放在该处；但陈雪的代表律师郭韦杰反驳说，有关毒品放在公用空间，并不意味其当事人就此拥有和掌管有关毒品。

主控官东姑纳吉哈检察司代表控方陈词时说，以塑料袋包装的毒品和装有含毒品成分液体的瓶子，分别是被装入一个放在客厅地上的环保袋及厨房冰箱旁的袋子，而非藏在公寓单位的某个房间或橱柜内。

她主张，女被告可自由进出上述公用空间，因此后者如今不能在明知道公寓单位内有摆放毒品的情况下，宣称自己没拥有和掌管有关毒品。

然而，郭韦杰接着代表陈雪陈词时，则指其当事人在案发当年接受警方录供时，虽承认知道男友是售卖毒品，但已向警方说明她不知道公寓单位内藏有的毒品重量、类型、买家身分和来源。

律师称黄凯明没住在案发现场

陈雪的代表律师郭韦杰说，根据案发当年到公寓展开搜查行动的警官（第3控方证人赛莫哈末菲道斯警长）证词，陈雪在公寓单位遭警方逮捕后哭泣，拒绝签署警方当年记录从现场起获毒品的表格，并告知警官有关毒品并不是她的。

他指出，身为第9名控方证人的查案官莫哈末依克峇警官出庭供证时，也证实其调查工作显示陈雪对警方从公寓单位的客厅，起获装有大麻的环保袋内是有什么物品一事并不知情。

黄凯明的代表律师威卡满陈词时，则声称其当事人不是公寓单位的租客，也没居住在案发现场。

陈雪和黄凯明在此案也被控一起拥有35.78克的亚甲二氧甲基安非他命（俗称摇头丸），触犯与刑事法典第34条文同读的危险毒品法令第12（2）条文，并可在相同法令第39A（2）条文下被判刑。

一旦罪成，可被判监禁不少于5年至30年和鞭笞不少于10下。

此外，他们俩被控拥有70.78克的受管制精神药物，即溴唑仑（Bromazolam）和依替唑仑的毒药，触犯与刑事法典第34条文同读的1952年毒药法令第30（3）条文，并可在相同法令第30（5）条文下被判刑。

一旦罪成，可被判罚款不超过10万令吉或监禁不超过5年，或是两者兼施。