（布城16日讯）一名华裔男子两年前在马六甲高庭被裁定贩运重达2.7公斤冰毒罪成。当时他曾主动要求法官判处死刑；惟今日上诉庭驳回他提出的上诉申请，维持其贩毒罪成，以及监禁30年并鞭笞12下的刑罚。

以上诉庭法官拿督阿兹米为首的三司，今日在聆审现年41岁的黄振强（译音）上诉申请后，一致驳回其申请；另2名法官是拿督诺琳和拿督莫哈末拉兹。

黄振强被控于2018年10月2日下午5时左右，在位于马六甲亚罗牙也县内南北大道从吉隆坡往新山方向第215公里处路段的紧急通道，贩运重达2782克的甲基安非他命（俗称冰毒）,因此触犯1952年危险毒品法令第39B（1）（a）条文，并可在相同法令第39B（2）条文下被判刑。

一旦罪成，将可被判死刑或监禁30年及鞭笞不少于12下。黄振强的30年监禁刑期是从被捕日，即2018年10月2日算起。

案情显示，一名警阶为曹长的警员里扎阿兹万（第5名控方证人）在案发当天，与其同僚莫哈末菲特里伍长（第7名控方证人）共乘一辆三菱警用巡逻车值勤，在途经南北大道从隆失往新山方向第217公里处路段时，发现一辆车型为SLK200的马赛地跑车。

当时，驾驶这辆跑车的司机正在右侧车道行驶，并往前方轿车闪灯，因此这令第5名控方证人觉得可疑。

随后，由莫哈末菲特里驾驶的警车趋近车牌为“WBX 9122”的上述马赛地跑车，而里扎阿兹万则摇下车窗，并对该辆跑车发出警示，同时打开警笛。

然而，当时驾驶该辆跑车的黄振强没有停车，反之加速，因此警车接着与这辆轿车在大道上展开追逐，同时有另一辆在案发地点附近的警队巡逻车也加入追逐，直至大道第215公里处，由黄氏驾驶的跑车才停在紧急车道。

称没留意到警员指示停车
上诉庭：说法站不住脚

上诉人黄振强于2018年10月2日，在南北大道驾驶的马赛地跑车被警车追逐2公里后才停车，并在身为第5名控方证人的警员质询为何没第一时间停车后，声称没留意到警员指示他停车，但上诉庭裁定这是站不住脚的说法。

法官诺琳宣读三司判词摘要时指出，这是因为指示黄氏停车的警车当时有开启警笛声，而且警员已经示意黄氏停车，随后警车也在大道上追逐黄氏驾驶的轿车一段距离，因此黄氏声称没留意到警员当时正尝试截停他的说法是令人难以接受的。

她补充，此案证据显示，上诉人当时驾驶车身较低的跑车，反之2辆追逐其跑车的警车车身则较大。

她说，警方从上述跑车的车后厢，发现装有本案毒品的4个包装，而上诉人当初被高庭谕令出庭自辩后，曾证实这4个毒品包装是从他驾驶的轿车起获。

她指出，控方为此案举证时，也传召了曾负责上述毒品证物交接手续的证人出庭供证，并由他们鉴定有关证物。

她说，基于上述情况，三司认为涉及此案毒品的证物保管链保持完整，高庭判处黄氏贩毒罪成是正确的判决，因此驳回后者的上诉申请。

车后厢有4个“茶叶包装”
被告是知情的

主控官吴少玮副检察司代表控方陈词时指出，控方在高庭为此案举证的所有呈堂证据，清楚证明上诉人黄振强于2018年10月2日，对他驾驶的跑车车后厢内，载有一个盒子装有以4个“茶叶包装”伪装的毒品一事是知情的。

她说，虽然黄氏声称案发时在南北大道上，没留意到身为第5和第7名控方证人的警员示意或指示他停车，但第5名控方证人曾在黄振强驾驶的跑车和警车并行时，摇下警车的车窗示意黄氏停车，后者却无视警员的指示。

她指出，根据黄振强的说法，当他留意到上述2名警员的巡逻车，从右侧车道后方开启警示灯，他就把车行驶到中间车道。

“由第7名控方证人驾驶的巡逻车之后（在右侧车道）向前行驶，2辆轿车当时处于并行位置，根据第5名控方证人的说法，他摇下车窗和发出警示，（上诉人）却不理会和猛踩油门。”

她认为，上诉人被警方的2辆巡逻车追逐2公里后，最终被迫停车，是因为他在这情况下将无法逃得很远。

她补充，当警员告知要检查车后厢后，黄氏起初告知警员有关车后厢不能被打开，但遭警员指示他后，才从放在司机座位的车门取出另一把钥匙打开车后厢。

周一代表上诉人陈词的律师是蔡学捷和苏巴斯拉马沙米。

▶▶相关新闻：运毒被判罪成 华男最后心愿 求死刑