限制首相任期的2026年联邦宪法（修正）法案在国会下议院进行记名投票时，最终以146票赞成、44票弃权和32票缺席，未能达到修宪所需的三分之二门槛，导致法案在二读阶段无法通过。对团结政府而言，这无疑是一项政治挫败，也凸显改革理想与政治现实之间的距离。
修宪需要三分之二多数支持，意味除了执政联盟必须全力以赴，部分反对党的配合亦不可或缺。然而，国盟议员选择弃权或缺席，并不令人意外，毕竟在政治竞争中，反对党很少会为政府的改革议程背书。但团结政府成员之中，竟也出现缺席情况，这反映执政阵营内部的协调仍有不足。
首相拿督斯里安华提出限制首相任期10年的修宪建议，并表明希望“从自己做起”，即使未来仍获支持，也不会连续担任首相超过10年。这一立场在理念上具有象征意义，试图为我国政治建立制度化的权力交替机制，避免权力过度集中。从政治改革的角度而言，这确实是一项值得肯定的承诺。
立即签购 解锁全文
会员独享好文 减少强制广告 即时派送好康 独家社群交流会员登入
