
在上一周的国会辩论中,宜力(Gerik)国会议员 法图尔就马来西亚与美国之间的“互惠贸易协议”(ART),发表了一段篇幅甚长、语气强烈的国会演说。
他在发言中多次质疑政府“违宪”、“越权”、“未经元首御准”、“未经国会通过”,甚至形容国家主权可能“只因一支笔而被出卖”。
监督政府,当然是反对党不可推卸的责任;但若监督是建立在对宪法条文的模糊诠释,甚至错误套用之上,那么这样的论述,就有必要被摊开来检视。
立即签购 解锁全文
我已订阅登入

在上一周的国会辩论中,宜力(Gerik)国会议员 法图尔就马来西亚与美国之间的“互惠贸易协议”(ART),发表了一段篇幅甚长、语气强烈的国会演说。
他在发言中多次质疑政府“违宪”、“越权”、“未经元首御准”、“未经国会通过”,甚至形容国家主权可能“只因一支笔而被出卖”。
监督政府,当然是反对党不可推卸的责任;但若监督是建立在对宪法条文的模糊诠释,甚至错误套用之上,那么这样的论述,就有必要被摊开来检视。