(曼彻斯特12日综合电)英媒《The Athletic》撰文指出,曼联在足总杯出局后暴露的问题,并不只是阿莫林一人的责任,即便改回四后卫体系,也无法掩盖俱乐部深层次的结构性危机。
文章形容,红魔正陷入一种尴尬的“临时主帅循环”——弗莱彻刚以临时主帅身份带队两场,却可能很快被另一位“临时主帅”取代,堪称“临时主帅的临时主帅”。与此同时,俱乐部再次把目光投向旧将卡力克、索加尔等人,试图用费格申时代的熟面孔,为当下的混乱注入一剂“情怀安慰药”。
然而,《TA》直言,这种做法只能带来短暂的情绪抚慰,却无法解决真正的病灶。问题不在某一位教练,而在于阵容建构逻辑的长期失衡。
当初俱乐部明知阿莫林坚持三后卫体系,却没有为他配置合适球员;如今改回更常见的四后卫阵型,却发现阵容同样水土不服——
中场空洞、锋线失衡、防线摇晃,几乎无一幸免。
在对阵布赖顿的足总杯比赛中,弗莱彻排出表面上的4-2-3-1,但场上既没有真正的边锋,三名前腰型球员挤在中路,进攻缺乏宽度,导致边后卫不得不频繁前插,结果却既当翼卫、又缺乏三中卫体系的防守保护,防线自然漏洞百出。
《The Athletic》总结道:无论接下来是“全职临时主帅”,还是等到夏天才上任的真正掌舵人,都必须面对同一个现实——
曼联这套身价不菲却结构混乱的阵容,才是球队多年沉沦的核心原因。
也许,问题从来不只是阿莫林。而是红魔在短期成绩压力与长期建队规划之间,已经迷失了太久。
