打开APP阅读
（布城9日讯）联邦法院今日拒绝受理土团党挑战国会下议院议长丹斯里佐哈里阿都，不宣布沙巴4个国会议席悬空，而提出的司法检讨准令上诉申请，为这宗历时3年的诉讼划下句点。
由东马大法官拿督阿兹扎、联邦法院法官丹斯里娜丽妮和拿督柯林劳伦斯组成的联邦法院三司，以二对一票驳回该上诉许可申请，其中阿兹扎持反对意见。
娜丽妮指出，本案并非行政司法检讨，而是宪法司法检讨，因此不符合1964年司法法院法令第96条文准予的上诉条件规定。
“本案涉及联邦宪法下赋予国会议长的宪法权力。据联邦宪法第63和第72条文，这些权力在国会程序中属于不受司法审查范畴。”
她因此指出，决定是否启动司法检讨的低门槛在本案并不适用。
“法庭必须考量权力分立原则及国会特权。”
她补充，除非议长行为已超越宪法赋予权限，否则法院不会介入或审查议长特权，也无权检视议长所作决策。
她指出，在本案中，议长依据联邦宪法第49A条文行使其权力，这并非单纯的行政权力，不能被视为“橡皮图章”。
她补充，参照联邦法院的两项裁决，议长确立议席悬空的权力也是既定法律，因此“确立”一词不存在任何需要裁决的歧义。
娜丽妮也裁定，土团党未能通过司法可诉性审查门槛，因为他们无法证明法庭有审查议长的权力。
“我们也认为，即便准予上诉，本案也不存在任何实际成功的可能性。”
投反对票的阿兹扎指出，在辩论联邦宪法第49A条文修正案时，国会议员已对议长确立议席悬空的权力表达关切。为此强调，本案所提出的法律问题关乎公众利益，至关重要。
“这项决定（悬空议席）必须基于事实，不能完全交由议长自行衡量。”
她补充，关于司法可诉性审查的问题，理应在法庭上加以辩论。
新闻背景
由土团党副主席拿督斯里罗纳建迪和公务代表拿督莫哈末苏海米提出的司法检讨申请，分别将佐哈里阿都及4名退党议员，即拿督阿米占莫哈末阿里（吧巴）、凯鲁费道斯（峇都沙比）、拿督佐纳丹耶幸（兰瑙）和拿督末巴里（实必丹），列为第1至第5名答辩人。
上述4名议员原属土团党，在2022年第15届全国大选中，因土团党当时是执政的沙盟成员党之一，而以沙盟成员身分参选。
然而，沙盟在大选后已将土团党除名，不再作为联盟成员；4名国会议员表态支持首相拿督斯里安华所领导的团结政府。
土团党要求宣判佐哈里阿都透过志期1月16日的决定作废，即指第2至第5名答辩人已解释退党理由，并阐释沙巴人民联盟（GRS）与土团党的党章，宣布无需腾空相关议席。
土团党主张，议长拒绝宣布议席出缺的决定“带有违法性”。
2023年4月17日，高庭驳回该上诉许可申请。上诉庭在去年维持高庭裁决，进而推动本次诉讼程序。
相关新闻>>要求悬空4转态议员席位 高庭驳回土团司法检讨申请
