通讯法令2字眼违宪案 法院批准政府上诉

（布城13日讯）联邦法院今日批准政府，可针对上诉庭此前裁定1998年通讯及多媒体法令第233条文，采用的2个字眼违反联邦宪法的判决，入禀上诉申请。

以上诉庭主席拿督阿布峇卡为首的三司，今日在聆听政府为获上诉准令，而提出要求法院解答4道法律问题的申请后，一致批准政府可入禀上诉案件，以寻求法院解答其中2道法律问题和由三司另添加的一道法律问题。

另2名法院法官是丹斯里娜丽妮和拿督诺丁哈山。

阿布峇卡指出，由三司拟定的法律问题，是联邦宪法第4（2）条款在此案构成什么影响？

至于政府获准要求法院在上诉案件中解答的2道问题，包括有关英国和欧洲对类似于上述法令第233条文和联邦宪法第10条款的法律解读方式。

另一道问题则是上述法令第233条文的宗旨，包括内容阐明“冒犯”（offensive）和“惹恼”（annoy）他人的2个字眼，是否旨在避免公共电子通讯网络遭滥用和维护基本社会守则，并是否隶属联邦宪法第10（2）条款阐明出于维护公共秩序与道德的目的范围之内。

上诉庭是于8月19日，在非政府组织“难民避难所”（RFTR）创办人柯玉莉，申请挑战1998年通讯及多媒体法令第233条文采用的上述2个字眼违宪一案中，裁定有关字眼违反与宪法第8条款同读的第10（2）（a）条款。

莎阿南高庭是于2023年9月，驳回柯玉莉入禀的上述民事诉讼，但她随后向上诉庭申请上诉，并成功上诉得直。

上述法令第233（1）（a）条文阐明，任何人“意图惹恼、辱骂、威胁或骚扰他人”，通过网络发表任何“淫秽、猥亵、虚假、威胁性或冒犯性”的言论，均属违法。