（新加坡11日讯）不满丈夫要在新加坡进行离婚诉讼，妻子入禀高庭上诉称丈夫在中国跟小三同居，还透过小三转移资产，认为应当在中国离婚，要求搁置诉讼，但被判败诉。
根据高庭判词，这对夫妻在2002年于中国结识，丈夫（45岁）和妻子（42岁）随后搬迁到新加坡，并在中国驻新加坡大使馆注册婚姻。如今丈夫已获得新加坡国籍，妻子则在2009年成为新加坡永久居民，两人也育有14岁的儿子和11岁的女儿。
2023年，这名丈夫在新加坡展开离婚诉讼，妻子则认为中国法院是更适合审理离婚的地点，申请搁置在新加坡的诉讼。根据判词，妻子指丈夫出轨，甚至和介入婚姻的小三在中国同居。
同年11月，妻子因跟小三吵架，透过大连市中山区人民法院获得庭令，调查小三。妻子后来入禀北京市石景山区人民法院起诉小三，要求小三归还丈夫送给她的资产。去年，当地法官裁定丈夫确实跟小三同居，下令小三归还7万7557元（25万5554令吉）的资产，目前小三已对此提出上诉。
新加坡家事法院去年12月驳回妻子申请，法官指出夫妻原有意在新加坡组建家庭，他们一家人跟新加坡关系更密切，认为新加坡法庭是最适合审理离婚的平台。
妻子对此不满上诉至高庭，同时也获得批准提呈新资料，包括中国法院的夫妻共同财产纠纷聆讯通知。
妻子指，他们跟中国的关系更密切，丈夫自2019年4月就定居中国，她也保留中国国籍，在新加坡居住只是为了担任孩子的监护人。
再说，两人婚姻瓦解是因丈夫在中国外遇，两人多数资产在中国，包括丈夫在中国的两间公司、银行户头、投资等。她也称，丈夫通过小三转移婚姻资产，这些问题在中国法院审理能更好定夺。
妻子也指，丈夫选择在新加坡审理离婚是为了避免透露他在中国的真实资产，也想逃避在中国负起法律责任，即若外遇被证实也无需赔偿她。此外，两国若各别审理案件，或会有重叠的问题以及取得不同裁决的风险。
对此，丈夫一一反驳，称提出离婚是因妻子外遇或跟其他男人有不恰当联系，也否认自己出轨的指控。他指两人的共同资产在新加坡，强调他在宣誓书已表明会公开必要的细节，妻子有权利质问或要求他公开更多资料。
高庭法官在考虑双方的说辞后，驳回了妻子的上诉。
高庭法官指出，夫妻的人生选择表明他们在新加坡成家的意向，包括在新加坡购买婚房、决定让孩子在新加坡接受教育等。
虽然丈夫在2019年为了工作回到中国，妻子则在2023年返回中国试图和丈夫修复关系，但考虑到一家人在新加坡居住近20年，他们近年来的生活安排，不会淡化他们和新加坡的关系。
至于目前在中国进行的诉讼，法官指出若小三败诉，她被要求归还的资产将形成婚姻资产一部分，若上诉成功则反之。这个诉讼关乎婚姻资产的分配，若有任何相关定论，新加坡法庭也可参考。
针对妻子质疑丈夫挑选进行离婚的法院，法官反指若妻子想搁置在新加坡的诉讼，是为了在中国法典下获利，那才她才是挑选法院离婚之人。法官指，妻子未充分举证为何中国是更适合审理他们离婚案的平台，因此驳回她的上诉。
