（吉隆坡4日讯）马青教育谘询委员会主席王祺翔促请政府，不要临时更改大学预科班全10A录取标准，因截至今日，马青已接获413宗上诉个案，其中218宗个案因A-而不获录取。

他认为，任何更改大学预科班的录取标准，应该至少提早一年宣布，以让大马教育文凭（SPM）考生有时间准备和调整。

王祺翔今日召开记者会说，首相拿督斯里安华去年6月宣布，在SPM考获10A及以上的学生自动录取大学预科班；但SPM考完后才在今年4月30日发函告知A-不等于A，这对学生来说非常不公平。

相关新闻：独家-预科班招生｜2周接获408上诉个案马青明呈交教育部处理

他指出，许多学生和老师因相信考获全A就能自动录取大学预科班，因此全力专注在学术成绩，放弃课外活动，结果政府却突然更改标准。

他希望教育部先接纳这批SPM学生的A-成绩为A，若要做任何更改，应该从下一批学生开始。

此外，王祺翔指出，马青在开放接受大学预科班上诉的两周内，就接获413个上诉个案，比去年的173宗增长2.4倍。

他指出，这些上诉个案中，有255名学生的成绩符合录取资格，其中1人在10科以上考获10A+或全A，另3人在10科中考获全A+或A。

“218名学生则在10科以上，考获10A+、A或A-，以及多名考获9A+、A和A-的学生。”

为此，他说，马青今早已将所有上诉名单和资料提呈给教育部副部长的特别事务官，而对方也答应会跟进。

“他们（教育部）没有给予任何承诺，只是告知第二次录取将会按照绩效制（merit），但这对那4名考获10A的学生来说不公平，因为他们本应在10A政策下被录取。”

出席记者会者包括马青中委胡国栋和委员陈洁瑜。

促请政府尽快公布大学预科班录取标准

王祺翔促请政府尽快公布大学预科班的录取标准，避免政府朝夕令改有关标准，以保障优秀生权益。

“一开始宣布（10A自动录取）的时候，大家都觉得不会改变，结果今年却改了，会不会明年又再改全A+才能自动录取，A已经不算是A了？”

他说，教育部至今都未解释为何A-不属于A，因为根据教育部在2009年发布的公函，SPM考试中将A-列为A2等级，所以A-也等于A。

他指出，教育部在2024年7月承诺尽快发布预科班录取指南，但至今仍无下文。

他提到，许多家长向马青反映，孩子在考获全A成绩后非常开心，以为可以进入大学预科班，结果在公布录取名单时“从天堂跌入深渊”，瞬间失去未来方向，每天在房间哭。

“我们还接到一对双胞胎姐妹的个案，两人都考获9A+、A与A-，绩效分数相近，但姐姐被录取，妹妹却未获录取。”

王祺翔：行动党双重标准

对于行动党秘书长陆兆福曾指责马华“政治化”预科班录取课题，王祺翔认为，行动党持双重标准。

他说，行动党忘了自己还是反对党的时候，每次有全A生没有获得大学预科班录取，他们都会召开记者会抨击马华的教育部副部长。

“马华为学生对有关政策提出质疑时，却被行动党部长说（将课题）政治化；行动党当反对党的时候，他们提出质疑就不是政治化了？为什么这样双重标准？希望行动党不要换了位置就换了脑袋。”

另外，王祺翔说，教育部需要深入探讨录取制度。

“若以绩效分数来录取，很多学生的分数都很标清，其中高达99.69分的学生，都没有获得录取。”

因此，他要求教育部说明绩效分的计算标准。

他补充，2025年的大学预科班上诉期限被延后至6月21日，但学生必须于6月23日报到，因此怀疑教育部是否有足够时间填满学生空缺。

张德华：若上诉失败可考虑起诉政府

马青中委张德华律师说，若考获全A的学生上诉失败，他们可以考虑起诉政府，因为政府可能违背了行政法中“合理期望”的原则。

他说，政府在推行政策时必须考虑公众的合理期望，不能突然改变方向。

“首相去年宣布所有全A生将自动获录取大学预科班，也没有设下任何条件，也符合（学生和家长的）合理期望。

“如果教育部突然把A-排除在全A的定义外，导致学生无法被录取进入大学预科班，这种做法可能违背了行政法的原则。”

他补充，如果在上诉之后仍有很多全A生无法获得录取，他们可以尝试提出法律诉讼。

“我觉得不只是教育政策，所有政府（部门）也应该反省正在做的政策会不会有违背‘合理期望’的原则。”