（麻坡27日讯）罗厘司机被指没有安置灭火器，罚单上却标注为摩哆，且车牌与时间点都不符，事主不禁疑惑：我该认罪吗？
麻坡一名经营铁厂生意的雇主吴闻镖（48岁）日前收到一张错误百出的“无厘头”罚单，令他纳闷不已。
吴闻镖向《中国报》申诉，25年来依法依规做生意，厂内罗厘每半年都会送到电脑验车中心检查，从来不知道罗厘是必须置放灭火器，直到员工于本月23日接到一张罚单，才惊觉交通工具没有配备灭火器竟属违规行为。
他说，事发当天9时许，3名员工从麻坡出发到马六甲送货，抵达AMJ大道双溪南媚时，遇到交警开设的路障，经检查后，交警指该辆3吨重的罗厘没有安置灭火器。
当时员工致电雇主通知他们抵触上述条规时，吴闻镖不禁反问：“这是需要灭火器去救火？”，最终无奈接受罚单。
他万万没有料到的是，该张罚单却写错了罗厘车牌其中一个英文字母，更可笑的是，违规交通工具类型竟标注成90至250cc的摩哆。
“试问，摩哆也是要备有灭火器吗？我3名员工是骑着摩哆送货，另被要求带灭火器？这张罚单，真的让人感到无厘头！”
他也质疑，该罚单注明的时间点是早上8时10分，执法人员竟可以预先时间发罚单？
吴闻镖指出，这是一张让人摸不着头脑的罚单，在他的认知里，小型罗厘根本无须安置灭火器，但大型油糟罗厘则必须安装。
他坦言，不知道如何处理这张罚单，倘若前往缴付罚款，相等于承认违规，又或者应该在指定日期出庭辩护？
执业律师冯素岚指出，在2022年职业安全与卫生法令（OSHA）法令下，确实阐明雇主须对于在道路作业的交通工具，包括商用、公共服务、运货及旅游用途的车辆，做足各项安全措施。
“当中包括在职行任务前前须全面检查车辆状况，同时确保交通工具内设置各项设备与文件，包括紧救箱、三角警示牌、备胎、灭火器、路税等。”
她接受《中国报》访问时解释，上述法令同时赋予1987年陆路交通法令（333法令）、商业车辆执照局法令（334法令）及1999年旅游车辆执照法令（594法令）相同含义。
她指出，事主可以在推事庭上为自己辩护，包括时间点错误、车牌及交通工具类型不符，一般控方会在庭上修改控状，倘若事主继续否认罪行，则须委任律师为他打官司。
