（吉隆坡2日讯）净选盟今日反驳通讯部法米，指该组织缺席有关社交媒体平台与和网路讯息服务执照会议的指责，并邀请法米参与净选盟的公共论坛，以便为人民开放空间，公开、批判性及专业的讨论有关课题。
▶相关新闻：法米反击安碧嘉“独裁”论 “言论夸张及脱离现实”
净选盟指出，净选盟是一个由70个公民团体组成的联盟，而7月15日的会议当天，虽然净选盟的领袖与赵明福的家人一起游行，但净选盟的合作夥如独立新闻中心 （CIJ）也出席了通讯及多媒体委员会召集的会议，并提供了广泛的意见和建议。
净选盟在文告中说，CIJ 和其他公民组织建议多媒体委员会，考虑引入另一种监管社交媒体的模式来监管诈骗、网路霸凌等，而不是透过执照，并参考其他地方的政策，例如致力迫使银行承担责任，包括补偿诈骗受害者的澳洲。
“他们也建议进行更深入的磋商，特别是与公民组织就制定社媒行为准则磋商。”
文告说，CIJ也建议和公民社会、专家及社媒平台成立委员会，以研究审查行为准则，因此多媒体委员会在拟定法律时，不是采取由上而下的方法，以致无法落实。
“我们对通讯部通过嘲笑和诋毁缺席会议的非政府组织，甚至政府机构来转移视线的做法，令人失望。我们多年来一直跟政府接触，这还是第一次有部长这么搞。”
净选盟也提醒，政府过去有封锁媒体的先例，例如2016年1月，著名部落格网站“Medium”拒绝撤下一则有关首相贪污丑闻的文章后，多媒体委员会便祭出封锁手段。
净选盟质疑，在新的监管框架下有多少的措施，能确保在法米与通讯部的监督下，不会有相似行动。
