打开APP阅读
（吉隆坡28日讯）海牙上诉庭以3个理由，驳回自称苏禄苏丹后裔人士对大马提出的索赔申请，包括指西班牙仲裁员斯丹帕在马德里法庭取消对其任命后，应立即停止所有仲裁活动。
荷兰法庭判词指出，必须驳回法国仲裁庭在2022年2月宣判，大马须向自称是苏禄苏丹后裔支付149亿4000万美元（约698亿9000万令吉）赔偿的裁决。
“首先，西班牙高庭在2021年6月29日的判决，必须受到荷兰法律秩序承认或认可，所以西班牙法庭作出的最后仲裁不能够成立，因此没有被承认和执行的资格。”
这是参考了马德里高庭于2021年6月29日做出的决定，即取消了斯丹帕作为仲裁员的司法任命。
《星报》引述判词指出，荷兰法庭同意斯丹帕在马德里法庭宣布其任命无效后，应立即停止且无权继续进行所有仲裁活动的论据。
其次，海牙上诉庭指出，现已解散的苏禄苏丹国，与英国北婆罗洲公司之间的《1878年协议》，不包含仲裁条款。
“第三，巴黎法庭中止最终仲裁裁决，意味着将拒绝承认和执行。
“毫无疑问，法庭认为，即使已经做出了有效的最终仲裁裁决，该裁决也不能得到荷兰的承认，因为有多个拒绝理由。”
法院也维持了巴黎上诉庭于今年6月6日的裁决，即斯丹帕不具有管辖权，因此撤销了大马向所谓苏禄苏丹国继承人支付149亿4000万美元的裁决。
法庭也命令原告向大马支付1万8960欧元（约9万6853令吉）的堂费和律师费。
首相署（法律及体制改革）部长拿督斯里阿莎丽娜也发文告说，荷兰法庭驳回自称苏禄苏丹后裔的索赔申请，足以阻止他们到其他国家挑起针对大马的相关诉讼。
“政府一定确保国家的主权、安全和利益受到保护和维护。”
■ 2013年
● 一名自称是苏禄苏丹的男子贾马鲁尔·基拉姆三世（Jamalul Kiram III）带领着数百名菲律宾籍追随者对沙巴发动武装入侵，要求恢复苏禄苏丹国对沙巴的主权，造成78人死亡。
● 大马政府采取果断行动应对安全威胁，并停止向苏禄苏丹后裔支付自1878年协议以来的款项。
■ 2017年
● 自称苏禄苏丹后裔的人士通过其法律顾问，向英国外交和英联邦事务部就涉嫌违反1878年协议的行为，提出申诉。但该部驳回了他们的主张。
● 尽管1878年协议中没有仲裁条款，苏禄苏丹后裔还是发出了他们打算启动仲裁的通知。
■ 2019年5月
● 根据西班牙马德里高庭民商事庭的决定，斯丹帕被任命为本案仲裁员。
■ 2019年9月
● 大马时任总检察长丹斯里汤米汤姆斯致函索赔人（苏禄苏丹后裔）的代表律师保罗科恩，并提议根据1878年协议重新开始支付转让金。这封信是在未经大马政府授权下发出的。
■ 2020年1月
● 沙巴高庭做出有利于政府的判决，并宣布1878年协议不包含任何仲裁条款，仲裁员没有管辖权解决此事。
● 法庭命令斯丹帕和原告（苏禄苏丹后裔）停止仲裁程序，并颁发禁令。
■ 2020年5月
● 斯丹帕颁发初步裁决，涵盖他所谓的管辖权。
■ 2021年6月
● 马德里高庭认为，索赔人（苏禄苏丹后裔）没有根据国际法向大马政府发出适当的索赔通知，并指示斯丹帕结束诉讼。但斯丹帕无视这一裁决。
■ 2021年9月
● 大审法院承认斯丹帕于2020年5月25日，通过单方面命令（Exequatur Order）作出的关于管辖权的初步裁决。
■ 2021年10月
● 马德里高庭裁定斯丹帕于2020年5月做出的管辖权初步裁决无效。
■ 2021年12月
● 大马针对承认初步裁决的执行令向巴黎上诉庭提出上诉。法庭针对执行令发出暂缓执行令。
● 由于斯丹帕无视西班牙法庭的命令，大马向西班牙总检察署提起刑事诉讼。
■ 2022年1月
● 斯丹帕将所谓的仲裁地点从马德里移至巴黎。
■ 2022年2月
● 斯丹帕批准索赔人（苏禄苏丹后裔）向大马索偿149亿4000万美元。
● 大马拒绝该裁决，也不承认其合法性。
■ 2022年3月
● 大马提出撤销最终裁决的申请。
■ 2022年4月
● 大马申请暂缓执行最终裁决。
■ 2022年6月
● 索赔人（苏禄苏丹后裔）成功撤销暂缓执行令。
■ 2022年7月
● 原告已尝试执行最终裁决。
■ 2023年1月
● 大马向荷兰提交了承认和执行最终裁决的申请。
● 卢森堡法庭就临时救济（interim relief）程序作出对大马有利的裁决，并立即解除银行扣押。
● 西班牙宪法法院驳回原告（苏禄苏丹后裔）的上诉。
■ 2023年6月
● 大马在巴黎上诉庭取得胜利，维持大马对部分裁决的质疑。
● 因此，索赔人（苏禄苏丹后裔）不能再出于任何目的的仲裁裁决。
