打开APP阅读
（莎阿南23日讯）法官引用前首相夫人拿汀斯里罗丝玛太阳能板弊案中的3项贪污控状，作为案例来支持他对扎希的裁决，其中在罗丝玛案有传召所有涉及汇款给她的证人，但阿末扎希案却没有。
法官说，李伟坤（第15名证人）与旺克里斯沙（第16名证人）认为，没有独立证据支持一项论点，即有关款项已支付给扎希。
“根据控方提出的所有证据，我发现闭路电视录像并未呈堂，也没有传召（关键证人）司机、（扎希住所的）警卫。
“Touch ‘n Go的交易单，以及与被告短讯和通话记录，也没呈堂（作为证据）。”
在罗丝玛案中出现的间接证据，都不存在本案中。此外，涉及或知道资金来源的证人，比如来自香港的妮可、两名货币兑换商均受到质疑，因为只记录了他们口供，但未传召他们出庭作证。
▶▶相关新闻：◤VLN贪污案◢ 比较罗丝玛案 法官解释 扎希案 败在哪里
▶▶相关新闻：◤VLN贪污案◢ 法官挑控方疑点 “60万新币 如何装进信封？”
▶▶相关新闻：◤VLN贪污案◢ 控方上诉吗？总检察长：看了判决书再说
