◤疫缠第三年◢ 专家：症状轻微没上报 自检政策 无需修改

（吉隆坡8日讯/独家报导）卫生专家认为，即使国内目前有很多确诊者没有将冠病自我检测阳性的结果上报至MySejahtera，但基于症状不严重，政府没有必要修改自检政策。

马大医学院社会与预防医学系教授梅凤鸣认为，在新冠病毒没有引起严重的症状以及冠病疫苗有发挥作用时，政府没有必要修改自检政策，因为国家目前主要面对的病毒是奥密克戎（Omicron）BA.1和BA.2，其症状比印度Delta变种病毒株轻。

然而，她提到，在美国、欧洲和新加坡爆发的奥密克戎亚型变异株BA.4和BA.5比上述病毒更具传染力，我国政府也预计该病毒将通过国际边境输入大马，从而引发新一波疫情，但所幸这不会引起更严重的症状。

梅凤鸣接受《中国报》访问时说，即便接种了疫苗，还是会感染冠病，若政府修改自检政策并要求所有确诊者，都要到冠病评估中心（CAC）就诊，那将为公共卫生领域造成巨大负担，其他非冠病患者也无法获得治疗。

“除非新病毒变种有高传播力、导致严重症状、住院率高和死亡率高，否则政府可以维持目前的自检政策。”

此外，国立大学医学院副院长兼社区健康专家莎丽花指出，目前没有强制人民自检，除非知道实际的确诊数据，政府才能更好地解决人民没有呈报自检阳性结果的问题。

“因此，我鼓励那些参与大型集会、上学和到宗教场所的人，实施强制自检并呈报结果。”

她补充，我国两天前通报的冠病确诊率为5.7%，世界卫生组织倡议的确诊率为不超过5%。但我国的确诊率可能会更高，因为有许多人自检后都不呈报结果。
　

实际病例 或高于官方逾半

莎丽花指出，目前的确诊病例和阳性率已被低估，实际指数可能比目前高出40%至50%，有些没有呈报的病例，可能是因为他们害怕被扣工资，因此病例肯定会比官方数据高。

梅凤鸣也说，相信政府很清楚国内出现确诊不报的问题，其中的原因包括因为确诊者可能是自雇人士，无需请病假，因此没有上报MySJ。

“那些自己做小生意的人也可能会不上报，因为他们需要每天工作来赚取日薪，所以一旦他们觉得自己情况稳定了，即使没有隔离7天，都会出来开始工作。

“也有一种可能性是，有些患者在第3或第4天才检测出阳性，所以他们就自己完成剩下的隔离天数而不呈报，否则他们要从呈报日开始算起，重新隔离7天。”

梅凤鸣补充，在地方流行病过度阶段期间，政府并没有过多依赖单日确诊病例，而是更关注住院和死亡人数。

“一旦观察到上升趋势，政府应收紧一些标准作业程序，为医疗保健机构调动更多人员和资源。”

知阳不报 难以执法

梅凤鸣认为，当允许进行自我检测时，执法人员就难以对知阳不报的人执法，因此制定更严厉的惩罚是行不通的，而是要展开更多运动让人民知道上报确诊病例的重要性。

她说，上报确诊是有必要的，但是当人们自己在家做检测时，就很难对不上报的人执法，所以即使有更严厉的惩罚也没用。

“政府应该展开更多运动来解释为什么要上报阳性的自检结果。”

不过，莎丽花说，其实在1988年传染病预防和控制法令（342法令）下，人民应该要呈报阳性自检结果，但重点是政府需要强制执法。

“否则，除非是要拿病假或者出现冠病症状，不然没有人会进行自检。”

博特拉大学传染病专家玛丽娜博士补充，由于国内目前的情况不像未接种疫苗前那样，临床表现也较轻微；除非有明显突破性严重感染的证据，才需要考虑强制呈上报告。