打开APP阅读
（南宁6日综合电）考试调剂、岗位调剂，现在连孩子都能被官方”社会调剂”。1990年，一对来自广西全州夫妇的1岁儿子被抱走，32年后一份来自当地卫生健康局的告知书回应却称，超生的孩子已由全县统一抱走进行”社会调剂”，引起互联网上舆论炸锅。
唐月英和邓振生夫妇在孩子被拐卖后，苦寻32年但无结果，两人到当地政府信访部门，针对孩子被拐卖一事请求立案侦查。
7月5日，互联网上流传一份来自广州全州县卫生健康局文件发布《信访事项不予受理告知书》，内容指出，这对夫妇被抱走的孩子属于超生第7孩，当年由全县统一抱走进行“社会调剂”，不存在拐卖儿童的行为。文件更称“被全县统一进行社会调剂的超生孩子去向，没留存任何纪录”，对于信访事项不予处理。
批评将孩子视为商品
此外，这份告知书中写道，根据20世纪90年代全区计划生育工作严峻形势，严格执行“控制人口数量，提高人口素质”的政策，对违反计生法律法规和政策规定强行超生的子女中选择一个进行社会调剂，是县委、县政府根据当时区、市计划生育工作会议部署要求和全县严峻的计划生育工作形势需要作出的决定。
这份在7月1日由官方落款的文件引起大量网民的关注和愤怒，有网民批评当局将孩子视为商品、“这是以县委县政府决定的形式公然干违法的勾当，这是把人贩子行为合法化”，也有网民质疑遭到社会调剂的超生孩子去向没留存任何记录，“这是为永绝后患吗？还是为了工作省事？”
3女2男闯旅馆
抢走1岁老么
《华商报》7月5日报道，今年69岁的唐月英和丈夫邓振生育有4男3女，失踪的老么出生于1989年，如果活着的话，今年应该是33岁。
唐月英向《华商报》说，当时她带着15岁的女儿和1岁的老么住在全州县城一家旅馆里，突然有3女2男前来从她手中抢走了1岁的老么。
广西桂林市委市政府在5日下午回应称，根据初步调查情况，责成全州县对漠视群众诉求、行政不作为的县卫健局局长和分管副局长等相关人员停职检查。
而桂林市卫健委人口家庭科的邓科长对中国媒体《天目新闻》表示，1980年代证实曾有过“社会调剂”这个政策，但因为年代久远，现在正在查阅档案找具体的政策内容。全州县公安局则称已立案侦查。
全州官员停职受查
事件震惊全网，有律师称此行为涉嫌渎职罪、拐卖儿童罪。桂林市高度重视，派出联合工作组调查，并对全州县卫健局局长和分管副局长等停职检查，广西纪委监委也介入调查。
为控制人口过快增长，中国从80年代开始实施严苛的计划生育政策，仅允许一般家庭生育一孩，超生会被罚款。可是，多名人口学专家向《财经》表示，从未听说所谓“人口调剂”的说法。
根据《中国青年报》此前一文，“调剂”是把交不起罚款的超生家庭的孩子交给单身人士领养，领养人要给计生办交一笔抚养费。
“调剂”僭越道德？
媒体促交代超生儿下落
近年公安部门积极“打拐”，大批父母寻回失散子女的先例，诚然赚人热泪。不过，近日竟爆出超生儿被“社会调剂”，令全社会震惊心寒。
《新京报》批评，“调剂”践踏了社会道德底线，当局应详细调查回覆，不能让孩子下落不明！
事件发酵后，《中国青年报》在2014年刊发的文章重回公众视野。题为
《超生女孩因家庭交不起罚款被送养 “调剂”二十三年》文章称，四川省达州市魁字岩村的姑娘谢先梅是被“调剂”的超生儿，她的继父谢运才30多岁都娶不到老婆，有个同乡便建议他到当地计划生育部门领养。为了领养谢先梅，谢运才把家里两头猪都卖了，凑齐200多元人民币（约132令吉）抚养费交给计生办。
文章称，“调剂”在23年前的四川达州，是一种处理超生婴儿的举措，指的是把交不起罚款的超生家庭孩子交给单身人士领养。
长大后，谢先梅找到生母了解当年的“调剂”细节。生母说，当年生下小女儿谢先梅后，计生办向他们提出了8500元人民币的超生罚款，“我实在交不出来钱，到10月份他就来抱了娃。”
“社会调剂”一词令舆论哗然，《新京报》批评道，孩子不是商品，不是可以任人安排的资源，而是一条鲜活的生命。“调剂”一词挑战了人的常识，也践踏了社会道德底线。即便该事件因为计划生育产生，孩子也不可能凭空消失，总要有个下落。
中国人民大学退休教授、社会学家周孝正将此事与徐州铁链女相比拟，批评所谓“社会调剂”只是将官方拐卖孩子行为合法化，指在中国至少几十万孩子被抱走，不过他也担忧即使能够立案调查，当局也能通过言论审查来刻意阻止信息传播，消除外界的关注。
