下面硬硬硬半年 切剩4.5公分 误诊求偿200万

（台北1日综合电）台湾一名方姓男子2013年间因阴茎疼痛求助欧姓泌尿科名医，名医怀疑是阴茎癌，在病理报告未出来前即切除阴茎。

事后得知只是脓疡，方某气愤不已提告，台中地方法院参考第三方鉴定认为处置符合医疗常规，判处名医免赔，方某一、二诉都败诉，可再上诉。

台中地院判决书指出，方某在别家医院诊断出阴茎有硬块达6个月之久，经人介绍求诊欧姓名医，方某指出，名医安排“核磁共振MRI”、“全身骨骼核子医学扫瞄”、“抽血”及X光等检查。

但检验报告尚未出炉前，名医就研判罹患阴茎癌，安排做膀胱镜检查与阴茎切片手术，数天后，上述检验报告出炉，并未发现罹癌或癌细胞转移迹象，名医却不告诉他与妻子，就进行阴茎切片手术，把阴茎全部切除。

检验确认患脓疡

方某表示，事后病理检验确认只是罹患脓疡，并无恶性组织，造成身心莫大损害，求偿生活费用、减少劳动能力损失及精神慰抚金等891万余元台币，另外，侵害方妻配偶权部分，应赔偿650万元台币，合计1541万余元台币（约206万令吉）。

欧姓名医答辩，他与放射科讨论，方某有血尿症状，认为罹患恶性肿瘤的机会很大，手术前一天，他向方某说明需做“部分阴茎切除手术”，建议先做膀胱镜检查与阴茎肿瘤切片，“但是如不可行，还是建议要做肿瘤及部分阴茎切除手术”，方某同意并签署手术同意书。

名医表示，手术之前，又告诉方某，如果不得已，还是要做“部分阴茎切除”，方某同意，手术过程中，他发现肿瘤界线不清楚，和尿道沾黏无法分离，如果只切除肿瘤，不切除阴茎，不可能将肿瘤完全切除，遂先中断手术，与方妻讨论，得到方妻同意后，他继续手术并切除部分阴茎。

台中地院一审认为，依相关医疗文件，名医手术前曾告诉方某夫妻，方某所言“未履行说明告知义务”，不足采信，另外，手术后方某阴茎仍有4.5公分，“并非全无长度”。

法院并委托林口长庚医院鉴定，认为名医已“善尽术前充分讨论之责，该行为符合医疗专业”，另外，台中地检署也曾委托卫生福利部医事审议委员会鉴定，认为方某是“罕见病例”，名医所为符合医疗常规”，判决名医免赔，方某可再上诉。

文：综合报导
图：示意图