打开APP阅读
（台北6日综合电）台湾台南一所高中吴姓男老师3年前因上课开黄腔，事后校方认定性骚扰，将其解聘。他不服提告，法官认为只是“说笑话”程度，判双方聘雇关系仍存在，校方还得补发他解聘3年来的薪资，可上诉。
吴男提告指出，2016年3月14日他在该校上健康课，为提升学生对课程学习兴趣及专注力，以诙谐带有色彩的笑话串场。
该黄色笑话虽属不当，但他在讲黄色笑话前都有再三询问是否有人不愿意听，因没人表示意见，才在课程当中穿插部分诙谐黄色笑话。
校方则反驳，吴男身为资深教师，应有提高学生学习意愿之教学技巧，却只以黄色笑话做为解决课程沉闷无聊的方式，且他明知学生有不舒服反应，却一再询问有没有生气，不顾学生意愿仍继续讲黄色笑话。
学生恶心 不舒服
校方指出，吴男一再不断重覆类似言论，让学生感到“恶心”、“不舒服”、“变态”、“很猥亵”等，甚至以离开教室方式表示抗议，确属性骚扰行为且情节重大，已难胜任教师职务。
吴男上课开黄腔，讲述同校女老师去割包皮、帮男老师舔到“香菇流汁”，双手扶着讲台做性交动作，甚至对学生说“等一下你裤子脱下来，我帮你吹”等。
法院审理时勘验调查报告，6名同意受访学生分别证称“老师有提到男性生殖器当作香菇，女老师帮他舔，有作动作出来，有同学反应不舒服，但他继续讲。
“我听到一半听不下去就跟另一位同学离开，老师越讲越超过，我就听得很不舒服，他的内容、动作、表情都让我感到不舒服”。
“他上课50分钟，其他时间都在讲黄色笑话，拿玩具枪当道具，一边讲一边作动作，在讲台上把他的性器官部位往前晃动，全班反应都笑，但是我觉得还是有同学会感到不舒服，他的表情和语气让我们觉得很恶心”。
吴男对此则说，调查报告内容不实，指6人中有4人并未表示不舒服，且认为他没有作猥亵动作，在最后一位学生反映不愿再听黄色笑话后，他也立即恢复上课。
法院：被告行为构成性骚扰
台南地院一审原认定解聘合法，判吴男败诉，他上诉后台南高分院也认定吴男行为确实构成性骚扰。
但合议庭认为，吴男讲的黄色笑话虽部分人名影射同校教师，但被影射的人都不在场，且同学也知属笑话性质，至于若试题未出愿帮同学口交等则纯属戏谑。
台南高分院认为，吴男并未对任何同学有肢体上不当接触，或私下邀约同学不当往来情形，且他讲黄色笑话前曾征询在场学生意见，认定他的性骚扰情节仅止于说笑话的程度
因此，最后法院逆转改判双方聘雇关系仍存在，学校且需支付他自2016年3月被停聘后至复职日为止，共211万余元台币（约28万令吉）。
文/图：台湾《苹果新闻网》
